Те, кто читают книги,управляют теми, кто смотрит телевизор. Те, кто читают книги,управляют теми, кто смотрит телевизор Будущее, которое уже наступило

Нам повествует о фактах биографии:

С 1999 года Е. В. Гильбо — вице-президен т Международной Интернатуры Практичес кой Психологии (ISfPP) в Берлине.

В 2000 году Гильбо создаёт проект дистан ционного образования «Школа эффективных л идеров» («ШЭЛ») —дистанционный курс, ориентированны й на формирование русскоязычного сект ора мировой постиндустриальной элиты, на открытие до ступа русскоязычной молодёжи к элитарным з наниям в сфере бизнеса, самоконтроля, макроэкономики и м енеджмента.

В 1996 и в 2003 годах Е. В. Гильбо выдви гался кандидатом на пост губернатора Сан кт-Петербурга.

С 2004 года Е. В. Гильбо является Презид ентом Международной Академии Гуманитарны х технологий(Вашингтон, округ Колумбия, С ША).

С 2004 по 2008 год Е. В. Гильбо работал э кспертом Европейского Центрального банка (ЕЦБ) по страновым рискам стран Восточной Европы. Выступал с п убличной критикой монетарной политики ЕЦ Б.

Постоянно живёт в городе Франкфурт-на-Майне .

В конце 80-х и начале 90-х годов проводил в Большом Зале ДК им Ленс овета сеансы «чудесных исцелений»,вызыва вшие ажиотаж в Ленинграде. Однако, никог да не отрицал, что все случаи «чудесных и сцелений» наего сеансах были всего лишь р езультатом самовнушения истерически наст роенной публики.

Резюме : Е.В. Гильбо вписан в транснациональную элиту (Колумбия, Берлин, высокие должности в международных организациях), международно признаны его знания в психологии, в технологиях личностного роста (гуманитарные науки), финансах, экономике. Обладает практическим опытом внушения публике (гипоноза). Пытался стать публичным политиком в РФ - губернатором СПБ. Умный человек, который пытается влиять на мир не только косвенно: с помощью советника, пропагандиста, но и с помощью прихода к политической власти. Такую активную жизненную позицию и уровень образования могу только приветствовать.

Что понимает Е.В. Гильбо под постиндустриальной экономикой и какую постиндустриальную русскоязычную элиту он хочет воспитать, открывая молодежи доступ к «знаниям в сфере бизнеса, самоконтроля, макроэкономики и м енеджмента» ?

Гильбо о коммунизме и постиндустриальбном обществе

Бизнес есть некоммерческая деятельность . Это - постиндустриальная парадигма . Чему нас учил Карл Маркс? Основная мотивация для деятельности в коммунистическом обществе, в обществе, в котором мы практически живём, - творческая самореализация.

Как говорил Ленин, «экономика многоукладна». Кто работает в коммунистическом укладе, тот и живёт уже в коммунистическом обществе.

Наша задача - научиться жить при коммунизме . Мы живём в условиях перехода от индустриального уклада к постиндустриальному. Этот переходный период Маркс и называл коммунистической революцией. Он различал политическую революцию и революцию социальную.

Социальной революцией Маркс называл длительный процесс перехода от одной формации к другой. А политическая революция - просто государственный переворот.

Как Маркс описывал этот переход? Существуют для этого три условия:

1. Создание материально-технической базы коммунизма.

2. Синтез общественных условий

3. Воспитание нового человека

Сейчас, оценивая трезво эти вещи на базе накопившихся фактов за полтора века, мы видим, что материально-техническая база коммунизма на сегодня в основном создана. Это - автоматизированные производства. Это не значит, что этот уклад на сегодня является везде господствующим. Это - становящийся экономический уклад. Он существует наряду со старыми укладами. Но его становление идёт очень быстрыми темпами. В развитых странах вся промышленность, которая не инфраструктурная, уже построена на этой новой технологической базе - на автоматизированных производствах. Сегодня рабочий класс в США составляет 2% рабочей силы, 5-7% - для европейских индустриальных стран. Рабочий класс Маркс считал могильщиком капитализма, но похоронить капитализм он не успел, его самого похоронили.

Маркс считал, что двигателем общественного развития будет верхушка рабочего класса, его самая образованная и квалифицированная часть. В Советском Союзе этот слой трудящихся назвали ИТР, но они сами себя почему-то считали интеллигенцией. В СССР считали, что если есть высшее образование (техническое там тоже считали высшим), то это - интеллигенция.

Было понятие советской интеллигенции. По этому поводу был даже анекдот: «Чем отличается русский интеллигент от советского? Русский интеллигент был выбрит до синевы, слегка пьян и знал всё от Баха до Фейербаха. Советский интеллигент - пьян до синевы, слегка выбрит и знает всё от Эдиты Пьехи до «иди ты на хрен».

Этот несостоявшийся авангард рабочего класса не оправдал надежд Маркса, да и в наше время далёк от классового самосознанияю. Так что скорее всего строителем нового общества будет всё же предпринимательский класс.
На сегодня материально-техническая база коммунизма создана. Это значит, что сегодня можно построить государство, которое основано исключительно на этой технической базе. Если мы возьмём для этого небольшой остров, то это остров может себя снабжать всем, не заводя рабочего класса. Можно поставить там производственные линии, которые в основном снабжают ширпотребом и держать пару ремонтных бригад для обслуживания. Можно поставить гидропонные фермы, которые тоже обслуживает очень не большое количество народа. Одна такая ферма способна снабжать город с населением 100-200 тыс. При производстве зерна 100 ц/га тоже достаточно одной фермы, на нём специализирующейся. То же самое с мясом при современной технологии.

Получается небольшое государство с населением примерно в миллион, его кормят такие колхозы. Только из колхозов нужно убрать колобков и заменить их техникой. Называется это постиндустриальной фермой. Этих ферм нужно будет десятка полтора-два и пара тысяч гектаров.

Когда материально техническая база построена, дальнейшие социальные процессы заключаются в том, чтобы её осваивать и усваивать, вытесняя старую промышленную парадигму.

Но дальше встаёт вопрос о синтезе социальных структур. Это уже не так просто. Это - не техническая задача. Большевики думали, что они придут к власти, уничтожат эксплуататорские классы, установят новую социальную структуру, и все будут жить по-новому. Оказалось, что таким большевизмом задача не решается. Впрочем, и сейчас в России все большевики, то бегают и кричат «нужно набить морду Путину, разогнать правительство, всех олигархов и будет счастье» А что будет в реальности? Что это общество сможет породить кроме таких олигархов и Путина? Оно же их и породило.

Если все верят только в бабло, то и возникает государство, которое всё монетизирует. Вопрос в менталитете, из которого это всё рождается. Большевистскими наскоками, политическими мерами социальный синтез не получается. Он получается в результате нормальной классовой борьбы.

Важно понять, что в ситуации, когда идёт подъём постиндустриальных классов, когда они потихонечку структурируют мир под себя, старые государства отмирают сами собой, потому что им уже бабло не отстёгивают. Бабло отстёгивают разные международные организации, которые контролируют процессы на глобальном уровне. Возникают транснациональные системы. И эти системы работают в рамках коммунистической парадигмы.

Резюме: Транснациональные системы (транснациональные компании- ТНК) работают в рамках коммунистической парадигмы, они потихонечку структурируют мир под себя (под свою постиндустриальную парадигму) в ходе классовой борьбы и строителем нового общества будет всё же предпринимательский класс, а не интеллигенция. На сегодня материально-техническая база коммунизма создана. ...Получается небольшое государство с населением примерно в миллион, его кормят атоватизированные колхозы. Только из колхозов нужно убрать колобков и заменить их техникой... Национальные гос-ва - пережитки прошлого, которые отмирают сами собой вместе с индустриальным обществом.

Комментарий: Может национальные гос-ва отмирают именно потому, что ТНК структурируют мир под себя, отстегивая своим агентам влияния:политикам и НКО, которые постепенно захватывают функции гос-ва под себя, реализуя политику ТНК? Может гос-ва отмирают потому, что на них переложили плохие долги ТНК? Степан Демура: "Кризис оттянули переложением долгов на гос-ва. Грядут национальные дефолты" . Фиксируем, что Гильбо называет нетворческих людей колобками и предлагает их куда-то убрать. На память приходит разделение либерал-фашистами людей на «дельфинов и анчоусов» (Ю.Латынина) и «на мух и пчел» (Минкин). Что понимает под колобками Гильбо и что предлагает с ними делать? Разбираем дальше.

Третье условие перехода к новому обществу - коммунизму - воспитание человека - творца .

Стало ясно, что в третьей составляющей оказалась заключена утопия, на которой марксисты и сдохли. Сейчас возобладал совершенно другой подход к решению третьей составляющей: сепарация. Победила не левая точка зрения, а правая.

Правый коммунизм основан на сепарации. Колобков - в консьюмерият, а те, кто способен к творчеству - живите при коммунизме. ( консьюмериат — низовой класс общества, потребляющий блага, производимые господствующими классами в рамках , определённых господствующими классами - мое прим. )

Анклавы - это второй вариант. Если не получается сепарирование. Вместо социальной дифференциации идёт территориальная дифференциация. Все люди, которые способны жить при коммунизме, переселяются в эти анклавы, организуют автоматизированное производство и живут там при коммунизме.

Остальные опускаются в кибер-панк естественным образом: все специалисты сбежали, всё разваливается само. Эксплуатировать это могут, но строить уже не могут. Из анклавов их подкармливают излишками продукции.

Либо так, либо так, но вопрос дифференциации решится. Как это ни грустно, но левая коммунистическая парадигма оказалась не адекватна. Поэтому коммунизм сейчас строится совсем другими методами.

Есть ещё одна нравственная проблема. В противоречии между правыми и левыми вроде бы левые проиграли в силу не адекватности. Но если они проиграли, это не значит, что они не правы. Правая идеология постулирует: колобки - говно и нужно их дальше в говно сталкивать. Зачем человека воспитывать, если он - лох, и всё равно не воспитается. Как сказал Фурсенко, если раньше была цель подготовка человека-творца, то сегодня система образования ставит себе целью подготовку квалифицированного потребителя. Это уже официально сформулировано министром.

Это следствие правого взгляда, но оно ошибочно ровно в той же мере, как и левый уклон. Когда-то у Сталина спросили, какой уклон хуже - левый или правый. Сталин ответил: «Оба хуже». Это действительно так. Должна быть сбалансированная политика. Пусть колобковую массу не поднять до человека-творца, но это не значит, что её нужно на дно опускать, навязыванием кич-православия. Её нужно поддерживать на каком-то уровне. Потому что полный кибер-панк - это деградация человечества.

Он поясняет свою мысль:

Если будет создан механизм мирного принятия иждивенцами диктатуры трудящихся - возможно общество без социального апартеида, то есть то, что Маркс понимал под Коммунизмом: единое общество, в котором иждивенцам обеспечиваются базовые жизненные блага, а их детям - возможности для получения образования, перехода в класс трудящихся и социального роста.

Если нет - возможны два варианта:
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей
- Социальный апартеид, когда производящие классы вынуждены будут осуществлять силовое подавление низов общества. С моей точки зрения - неустойчивая конструкция, которая всё равно кончится крахом и переходом к территориальному апартеиду.

Резюме: Колобки - это все люди, которые не способны к творчеству из самых разных социальных слоев современого общества. Строителю нового общества - предпринимательскому классу нужны только творческие люди.

Колобки либо территориально изолируются от анклавов «коммунизма», либо живут на положении парий в обществе «коммунистов». Гильбо предлагает не сталкивать всех колобков в говно (= деградировать их), а подкармливать и обеспечивать некий уровень образования колобков, лишенных политических прав так, как «трудящиеся» посчитают нужным. Примерно так как сейчас люди управляют фермами кур или скота. Количество поголовья колобков и условия содержания - рамки тех кого он кормит , определяет только "трудящийся" хозяин фермы.

Колобков, генетически перспективных (способных к творчеству) Гильбо предлагает поднимать из положения рабов до статуса «коммунистов»- творцов, иначе будет деградация "коммунистов". Все верно. Ибо увы и ах «Природа отдыхает на детях». Это доказано историей и практикой. К сожалению Гильбо не рассказывает, что предполагается делать с нетворческими детьми «коммунистов» победивший «предпринимательский класс»: назад в колобки сбрасывать, усыплять (сбрасывать со скалы ущербных, как это делали спартанцы) или наследники будут наследовать статус "коммуниста" от родителей, оставаясь по сути колобками? Если не "сбрасывать", то "коммунисты" будут кормить колобков уже внутри себя, называя их коммунистами. Значит предполагается ротация. К олобки просто не нужны: их предоставляют самим себе - живите, если сможете. Выкинутые из социума они либо превратятся в бомжей, либов в преступников.

Гильбо дает советы: к ак же «вписаться» потенциальным коммунистам в постиндустриальный класс нового мира?

Сегодня идёт становление этого нового мира. Вопрос в том, в какой парадигме мы работаем. В старой индустриальной или в новой постиндустриальной.

На этой первой фазе коммунистической формации есть два направления, которые на сегодня оставляют треть мировой экономики:

1. Венчурный сектор

2. Фандрайзинговый сектор (сектор НКО ).

Вопрос, как там работать? Человеку, который рос в индустриальной парадигме, где ему рассказывали, что кредиты выдаются на условиях возвратности, что за кредит платятся проценты, вдруг сегодня говорят, что деньги дают на условиях безвозвратности и беспроцентности. Он впадает в ступор и не понимает: «как это? Халява?»

У него есть только два представления о получении денег: кредитная морока и халява.

На самом деле, как говорил Гёте, «все считают, что между двумя противоположностями лежит истина, но это не правда: между ними лежит проблема». Речь идёт не о кредитном финансировании, но и не о халяве. Коммунизм - это не халява.

Это финансирование осуществляют люди, социальные группы, у которых другое представление о цели деятельности.

За банковскими технологиями стоит финансовый класс, и у этого класса цель- увеличение количества бабла. При этом внутреннее противоречие класса в том, что они сами это бабло печатают, и сами же стараются его приумножить. Понятно, что это базовое противоречие лежит сегодня в основе глобального структурного кризиса, подтачивающего позиции этого класса.

Это противоречие снимается появлением нового класса, который бабло печатает, но ставит себе совершенно другие цели. На сегодня это - огромные корпорации, оформленные как благотворительные фонды.

Все смотрят, как идёт карьера крупнейших современных пиарщиков. Возьмём Билла Гейтса. Он был главой индустриальной корпорации с постиндустриальными элементами «Микрософт». Она занималась в сфере, где должны господствовать постиндустриальные отношения, но она работает по старой парадигме. Поэтому сейчас появились конкуренты, которые её сливают.

Когда была выпущена виндоус «Виста», произошёл знаменитый провал. Если фирма выпустила такое, на этом ей конец. «Виста» - лучшая иллюстрация к тезису Ленина о том, что монополия загнивает. Гной, который она выдала, и есть эта «Виста».

После того, как «Виста» вышла, всё руководство «Микрософта» сбежало с тонущего корабля. В море первыми бегут крысы, а в бизнесе - капитаны. Они все перешли работать в благотворительные фонды. Более того, Билл Гейтс, на которого было записано состояние в 100 миллиардов, написал завещание, где его деткам он смог оставить 100 миллионов долларов. Это - реальное состояние Билла Гейтса. Остальное - деньги, которые он пиарит. Куда же были эти деньги официально переведены? В благотворительный фонд. Это и есть постиндустриальная форма организации бизнеса. Учитесь.

Итак, они эти деньги раздают вроде бы нахаляву. Они не требуют деньги назад и процентов не требуют. А на что же они живут? Не понятно.

Это и есть переход от экономики капиталистической к экономике коммунистической. Там другие отношения. Какова цели их экономической деятельности? Они ставят содержательные цели и финансируют их достижение. Цель этих фондов- достижение этой самой, конкретной цели. Они её формируют вне финансовых категорий.

Например, я хочу, чтобы где-нибудь, например, в Таиланде можно было организовать нормальные современные торговые процессы. Торговые сети. Как я это могу сделать, если там одни неграмотные колобки, которые в лучшем случае могут торговать с лотка? Как из страны колобков сделать страну, где я могу ритейлерские сети раскручивать?

Сначала нужно подготовить кадры. Я ставлю задачу «Я хочу, чтобы в течение 10 лет в этой стране были местные кадры менеджеров, которых я могу брать на работу и выстраивать из них структуру». Для этого я открываю университеты. Точнее, не я открываю, я не умею это делать, мне лень. А кто-то ж умеет. Я объявляю конкурс, а кто сможет это сделать? Прибегает орден иезуитов: «мы всегда этим занимались». Хорошо. Открывают католический университет под Бангкоком, я его финансирую. Причём финансирую хорошо. Если вы сейчас в этот университет приедете, вы поразитесь: там такие корпуса, такая архитектура...

Лет 6-7 назад один мальчик, который учился в этом университете, пожаловался мне:

У меня нет денег заплатить за следующий семестр, меня отчислят...

Я ответил:

Пацан, не понимаешь ты, в каком мире ты живёшь. Кто не понимает, тот за это и платит.

Но как можно в университете учиться и не платить?

Раскинь мозгами, для чего они этот университет построили? Чтобы бабло со студентов состригать? Если ты хочешь увидеть университет, созданный, чтобы бабло со студентов состригать, поезжай в Москву, там в каждом здании бывшего ПТУ по такому университету. А вот такое не для этого строят. Они построили для того, чтобы иметь кадры. Они тебя уже два года учили, они в тебя вложились. И теперь они из-за 500 баксов тебя будут отчислять?

А как это делается?

Идёшь в деканат и говоришь, что нет бабла, а завтра мне расскажешь, что они тебе ответят

Назавтра прибегает:

Я им сказал, что нет бабла, они мне сразу выдали список благотворительных фондов, куда мне обратиться, они профинансируют.

Это не халява, это ты дожжен отработать. Бабло им не нужно, но им нужно, чтобы ты хорошо учился. Чтобы твои мозги усвоили ту шизу, которой они тебя грузят. Если ты будешь хорошо учиться, как профинансировать, они сами решат.

У мальчика были неправильно устроены мозги. Он был воспитан в индустриальной парадигме. За деньги ты работаешь, зарабатываешь тяжёлым трудом, потом их кому-то несёшь. Он так и делал. Поэтому жизнь для него была тяжела. Как только он перестроился на жизнь к современной коммунистической парадигме, он начал жить в другом мире.

Ваша задача - научиться жить при коммунизме.

Евгений Витальевич Гильбо родился 20 декабря 1965 года в Ленинграде. Закончил в 1983 году физико-математическую школу номер 30, в 1989 году - ЛЭТИ по специальности "Прикладная математика". Дополнительное образование в области психологии получил вне советской системы, благодаря участию проф. Н.Н.Трауготт и чл.-корр. АН СССР Г.В.Гершуни, директора парижского института психоанализа Леона Шертока; в области этнопсихологии и этногенеза - благодаря участию проф. Л.Н.Гумилева; в области экономики - благодаря участию проф. В.К.Беклешова, в области социологии - благодаря участию проф. И.П.Яковлева и проф. С.А.Кугеля. Дипломная работа посвящена моделированию познавательной активности мозга (Институт эволюционной физиологии имени Сеченова, лаборатория академика А.Г.Шеповальникова).

По окончании ЛЭТИ работал в институте истории естествознания и техники АН СССР, изучал историю психоанализа и алхимии. Занимался пропагандой психоанализа в научной и научно-популярной периодике, русской психоаналитической традицией. Применив методы психоанализа к проблемам гносеологии выдвинул концепцию "гносеологического плюрализма", основанную на идее неразрывного единства родовых когнитивных особенностей личности ученого и метода исследования, единстве предмета и метода. Предложил концепцию реформы школы, основанную на внедрении "эмоциональной педагогики", системы комплексных воздействий на личность ребенка, альтернативной казенной предметно-поурочной схеме.

Изучая историю алхимии, выдвинул концепцию, что алхимия не является предшественницей химии в силу несводимости как предмета, так и метода этих наук; показал характер алхимии как системной дисциплины, изучавшей комплексные, системные по характеру воздействия, несводимые к изучаемым современными науками инструментам.

Автор популярных в конце 80-х-начале 90-х годов фантастических романов "Приключения космического рейнджера". В конце 80-х получил также известность как популярный публицист, известен яркими публикациями в "Часе Пик", "Смене", "Новой Газете". Лауреат общественных премий "Лучший молодой журналист" 1989 года, "Острое перо" 1990 года.

С 1991 года - вице-президент Ленинградского психоаналитического общества.

В 1989-91 годах на коммерческой основе занимался разработкой автоматических систем управления для предприятий Санкт-Петербурга. В 1989 году вместе с матерью участвовал в организации Ленинградского Народного фронта, с 1991 года - председатель северо-западного межрайонного координационного совета Движения "Демократическая Россия".

С 1991 года - руководитель Центра по разработке комплексных экономических программ "Модернизация". В 1991 году руководил разработкой программы экономических и социальных реформ, представленной Б.Н.Ельцину, резко критиковал программы Джеффри Сакса и Григория Явлинского, основанные на неоконсервативной ("монетаристской") экономической парадигме. Точно предсказал негативные последствия реализации предлагавшихся Джеффри Саксом мер.

После принятия Б.Н.Ельциным решения о реализации программы Джеффри Сакса тесно сотрудничает с Верховным Советом, разрабатывает меры по минимизации ущерба от реализации политики Сакса-Гайдара. В октябре 1992 года пишет для сведения депутатов работу "Профессиональные претензии к правительству", в которой обосновывает необходимость устранения от власти группы Гайдара-Чубайса. После падения правительства Гайдара руководит в рамках Высшего Экономического Совета группой по разработке альтернативной программы реформ с учетом необходимости компенсации нанесенного экономике за два года ущерба.

В 1993 году - советник Вице-президента А.В.Руцкого и Председателя Совета Республики В.С.Соколова. Активно доказывает необходимость углубления реформ, немедленного синтеза современной финансовой системы, перехода к постиндустриальной структуре экономики, отказа от курса Б.Н.Ельцина на продолжение реализации программы Джеффри Сакса и формирование сырьевой монокультурной экономики.

После переворота 21 сентября 1993 года решительно становится на сторону законных властей, осуждает переворот, выходит из состава движения "Демократическая Россия" в знак протеста против поддержки его руководством переворота. Вслед за Е.В.Гильбо движение покидает и возглавляемая им межрайонная организация.

В 1994 году совместно с В.С.Соколовым участвует в учреждении движения "Созидание", целью которого было объединение всех конструктивных сил России. Цель эта оказалась недостижимой в условиях взятого Ельциным в преддверии выборов курса на разгром некоммунистической оппозиции и поляризацию общества. Вместе с В.С.Соколовым вносит в Государственную Думу разработанный под совместным руководством специалистами Центра "Модернизация" альтернативный проект федерального бюджета на 1994, затем - на 1995, 1996 годы вместе с программой активной экономической и социальной политики, углубления реформ.

После разгрома конструктивных сил в 1995 году и резкой активизации прессинга на Е.В.Гильбо со стороны службы безопасности президента покидает Москву и продолжает руководство Центром "Модернизация" в Санкт-Петербурге, занимается фундаментальными разработками, публицистикой. Продолжает практику внесения в Государственную Думу альтернативных проектов федерального бюджета на 1997 и 1998 годы. С 1998 года, когда крах программы Джеффри Сакса и стратегии Ельцина становится очевиден, ориентирует свой Центр на разработку комплексной программы выхода из кризиса и модернизации страны после падения режима 4 октября. В 1999 году предлагает комплексную программу развития транспортной инфраструктуры России с целью изменения ее геополитического положения и использования экономических и стратегических выгод от такой перемены.

С 1999 года Е.В.Гильбо - вице-президент Международной Интернатуры Практической Психологии (ISfPP) в Берлине.

В 2000 году Е.В.Гильбо создает проект дистанционного образования "Школа эффективных лидеров", ориентированный на формирование русскоязычного сектора мировой постиндустриальной элиты, на открытие доступа русскоязычной молодежи к элитарным знаниям в сфере бизнеса, самоконтроля, управления индивидуальным и массовым сознанием и бессознательным, макроэкономики, менеджмента и метаменеджмента. Этот проект стал наиболее продуктивным русскоязычным проектом дистанционного образования. Несмотря на активные действия заинтересованных сил, направленные на уничтожение проекта, обеспечил подготовку нескольких сот лидеров, способных на эффективные действия по реализации стратегических целей.

С 2001 года Е.В.Гильбо работает над созданием Всемирного Русского Университета Дистанционного образования, целью которого является открытие русскоязычной молодежи доступа к высококачественному образованию и личным конкурентным преимуществам, которые позволили бы ей занимать хорошие конкурентные позиции в глобально экономике и человеческом сообществе в целом.

В 2002 году Е.В.Гильбо руководит коллективом, разработавшим программу объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях формирования Субъекта Федерации с высокой инвестиционной привлекательностью и ориентированным на экономический подъем законодательством. С 2003 года руководит информационным холдингом "Пространство свободы" (Liberty Space Group), предоставляющим широкий спектр услуг в сфере брэндинга, промышленного и политического PR, подготовки специалистов по методам косвенного управления массовым сознанием.

В 1996 и в 2003 годах Е.В.Гильбо выдвигался кандидатом на пост Губернатора Санкт-Петербурга. В обоих случаях успешно использовал избирательную кампанию для привлечения внимания к крупным социально значимым проектам.

Е.В.Гильбо является инициатором разработки программы действий "Реальный мир", целями которой являются действия по стимулированию властей РФ к оборонной, экономической и демографической политике, более адекватной геополитической ситуации в Азии, а в случае сохранения нынешнего политического курса - разработка мер по адаптации русскоязычного населения к реалиям, которые сложатся после китайского завоевания.

С 2004 года Е.В.Гильбо является Президентом Международной Академии Гуманитарных технологий. С 2006 года - сопредседателем Русско-Германского Философского Сообщества.

В частной жизни Е.В.Гильбо любит путешествия, увлекается архитектурой, продолжает занятия психологией, журналистикой и историей. Постоянно живет в городе Франкфурте-на-Майне.

from ghilibo
МАР 2010-10-24 22:10:38

Безусловно у этого человека есть чему поучиться

Гильбо
Забродский 2010-12-03 07:18:06

Вот сижу я и думаю в свои почти 60: откуда же Вы появились? В 1991-1992 году, когда я был доктором наук, профессором Вам было чуть более 20, - молодой человек. Прошло еще 20 - и вот он НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК постсоциалистической эпохи. Стреляли (и из танков...), убивали, выживали,"челночничали",торговали, приватизировали, рождались олигархи... И это все понятно. Но Вы с какой планеты? Что реально Вами сделано? Мальтийский орден... Да.... Мне хотелось бы знать. Я просто поражен Вашими успехами в различных областях. Когда? Как? Это же "нереальность какая-то"... Специалист в области токсикологии, фармакологии, психологии, наркологии, психотерапии, НЛП и пр., "настоящий полковник" (СССР и РФ) [] 12:08, 3 декабря 2010 (UTC)

Евгений Гильбо - известный отечественный журналист, консультант, коуч и публицист. Автор различных книг, публицистических материалов, в которых он пытается проанализировать события, происходящие в окружающем мире, современной России. Популярен своими точными и яркими высказываниями, умозаключениями.

Биография журналиста

Евгений Гильбо родился в Ленинграде в 1965 году. После окончания специализированной физико-математической школы в 1989 году поступил в Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет по специальности "Прикладная математика".

Успешно окончив вуз, Евгений Гильбо начал работать в институте истории, техники и естествознания академии наук Советского Союза, изучая историю алхимии и психоанализа. Примечательно, что он один из первых начал применять методы психоанализа в решении проблем гносеологии, выдвигая концепцию гносеологического плюрализма. Идея Евгения Гильбо была основана на неразрывном единстве родовых уникальных особенностей личности с методом исследования.

Занимаясь вопросами из истории алхимии, выдвинул концепцию, согласно которой алхимия не была в мировой истории предшественницей современной химии. По его версии, алхимия являлась самостоятельной дисциплиной, которая изучала системные и комплексные по характеру воздействия инструменты.

Евгений Витальевич Гильбо выступал с концепцией реформы школы, которая была основана на внедрении так называемой эмоциональной педагогики, комплексном воздействии на личность ребенка. По замыслу героя нашей статьи, она должна была стать альтернативой современной предметно-поурочной схемы.

В 1989 году Евгений Витальевич Гильбо защитил дипломную работу, которая была посвящена моделированию познавательной активности мозга. Диссертацию он защищал на базе института эволюционной физиологии имени Сеченова в лаборатории академика Шеповальникова.

Литератор и общественный деятель

В биографии Евгения Гильбо произошли неожиданные изменения в конце 80-х годов, когда он выступил в качестве автора фантастических романов. В частности, известность ему принесла книга "Приключения космического рейнджера". Произведение знакомо читателям также под названием "Сто часов на планете Гондор".

Книга Евгения Витальевича Гильбо написана в жанре научной фантастики. Сам автор признается, что создал ее в 1992 году на даче в Кингисеппе от безделья и скуки. Роман был закончен буквально за одну неделю, произведение пользовалось популярностью, Гильбо даже хотел написать продолжение, но времени на это так и не нашлось.

Стилизован роман под популярную в то время американскую фантастику, что было данью моде и стилю.

Также в то время герой нашей статьи становится популярен в качестве публициста, который пишет материалы в средства массовой информации на самые разные темы.

В 1989 году Гильбо получает должность вице-президента Ленинградского психоаналитического общества. На протяжении последующих двух лет занимается разработкой автоматических систем управления для различных предприятий Санкт-Петербурга.

Проявляет себя как общественный и политический деятель. В частности, участвует в организации Ленинградского Народного фронта, в 1991 году становится руководителем северо-западного совета политического движения "Демократическая Россия".

Экономическая деятельность

В том же 1991 году происходит еще одно важное событие в биографии Евгения Витальевича Гильбо. Он становится главой Центра по разработке комплексных экономических программ под названием "Модернизация". В частности, руководит разработкой социальных и экономических реформ, которые были представлены на рассмотрение президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину.

В своих работах Гильбо подвергает резкой критике предложения Григория Явлинского и Джеффри Сакса по оздоровлению отечественной экономики. В том числе предсказывал негативные последствия от реализации мер, предлагаемых Саксом.

В 1992 году выпускает публицистическую работу под названием "Профессиональные претензии к правительству", в которой аргументированно излагает причины необходимости отстранения от управления страной и от формирования реформ группы Чубайса и Гайдара.

В 1993 году происходит карьерный взлет в биографии Евгения Гильбо. Своим советником его делает вице-президент Александр Руцкой, а также председатель Совета республики Вениамин Соколов. На этой должности он продолжает доказывать необходимость проведения углубленных реформ, перехода к постиндустриальной экономике, синтеза имеющейся финансовой системы. При этом настаивает на необходимости отказаться от курса Бориса Ельцина на полную программу реализации реформ Джеффри Сакса.

Во время правительственного кризиса 1993 года Гильбо оказывается на стороне Верховного Совета, осуждая его роспуск. Поскольку "Демократическая Россия", от которой ранее Ельцин выдвигался на президентские выборы, поддерживает политику действующего главы государства, в знак протеста Гильбо выходит из этого движения. Вслед за ним отношения с "Демократической Россией" разрывает и межрайонная организация, которую он возглавлял.

Политическая активность

После 1993 года принимает активное участие в политической деятельности. В 1994 году Гильбо вместе с Соколовым учреждают движения под названием "Созидание". Они объявляют, что его целью будет объединение всех конструктивных сил в стране. В Государственную Думу они вносят альтернативный проект федерального бюджета на 1994 год, который разрабатывают вместе со специалистами центра "Модернизация". Этот проект сопровождают программы углубленных реформ.

В 1995 году герой нашей статьи уезжает из Москвы в Санкт-Петербург, но при этом по-прежнему продолжает курировать и фактически руководить работой центра "Модернизация". Пишет публицистические материалы, занимается фундаментальными и масштабными разработками. В частности, Гильбо продолжает вносить в федеральный парламент альтернативные проекты бюджета вплоть до 1998 года. В 98-м он официально заявляет о нарастающем кризисе стратегии президента Ельцина и программы Джеффри Сакса, при этом он ориентирует собственный центр на разработку комплексной программы модернизации страны для выведения ее из кризиса.

В 1999 году Гильбо занимает кресло вице-президента международной интернатуры по практической психологии в Берлине.

В 2000 году Гильбо запускает в работу дистанционный образовательный проект, известный под названием "Школа эффективных лидеров". Курс, обучение которому проходят дистанционно, посвящен формированию русскоязычного сектора в мировой постиндустриальной элите. Его цель - организовать доступ русскоязычной молодежи к элитарным знаниям в сфере самоконтроля, бизнеса, менеджмента и макроэкономики.

В программе обучения несколько курсов - это "Элементы психологии", "Сделать себя", "Постиндустриальная цивилизация", "Успех общения", "Лидерство в малых группах", "Руководство организацией", "Власть", "Бизнес", "Деловые культуры", "Управление финансами", "Коллективное бессознательное", "Большие группы и манипулирование ими", "Дифференциальная психология".

Например, курс "Сделать себя" Евгения Витальевича Гильбо рассчитан на 200 часов. В его рамках слушатели должны освоить навыки, которые необходимы для личностного роста и достижения успеха.

Автор курса познакомит всех желающих с хитростями и особенностями бессознательного, источником жизненных проблем, способами по их устранению. Гильбо помогает освоить несложный метод самостоятельной рационализации бессознательного. Герой нашей статьи знакомит с методикой самогипноза Куэ, методикой внедрения в свое бессознательное позитивной установки, не используя методы измененного состояния сознания.

Слушателям предложат обратить пристальное внимание на свое здоровье, поправить его с помощью дыхательной гимнастики, это будет первый шаг на пути к ощущению уверенности в собственных силах. Также на курсе рассказывают о пользе улыбки и красоты, важности поисковой активности, о том, почему для достижения успеха требуется быть обаятельным и красивым. Для участников семинаров подготовлены специальные тренинги выражения лица, которые позволяют не только владеть им, но и применять в качестве инструмента для воздействия на окружающих.

Важно узнать, что такое имидж, какое значение он имеет в жизни, а также суть образования для жизненного успеха и личностного роста. Гильбо в рамках данного курса расскажет, почему большинство наших проблем в нас самих, поможет избавиться от комплексов, научит методикам ежедневной дыхательной гимнастики, расскажет о важности образования и развития интеллекта.

В 2001 году герой нашей статьи берется за создание Всемирного русского университета дистанционного образования. Заявляет, что его основной целью будет открытие для русскоязычной молодежи прямого доступа к высококачественному образованию. Параллельно Гильбо разрабатывает программу объединения Ленинградской области с Санкт-Петербургом в один субъект Российской Федерации с целью сделать его более инвестиционно привлекательным.

В 2004 году Евгений Витальевич в качестве президента возглавил международную академию гуманитарных технологий, которая расположена в Вашингтоне на территории американского округа Колумбия. На протяжении следующих четырех лет работал экспертом Европейского Центрального банка, давая консультации по рискам в странах Восточной Европы. При этом позволял себе публичные критические высказывания в отношении монетарной политики Европейского Центрального банка. В результате прекратил с ним сотрудничество в 2008 году.

В настоящее время постоянно проживает в Германии в городе Франкфурте-на-Майне. О личной жизни Евгения Гильбо практически ничего неизвестно, он предпочитает не распространяться на данную тему. Поэтому узнать какие-либо детали о семейном положении героя нашей статьи из открытых источников не представляется возможным.

Ошибка (п)резидента

В 2001 году была написана известная статья Евгения Гильбо "Ошибка резидента". В ней автор подробно разбирает характер решений, принимаемых президентом Российской Федерации в первые месяцы его руководства страной. При этом сам герой нашей статьи отмечал, что в действительности подробно описывает ограничения, возникающие в принятии решений, которые свойственны практически всем членам федерального Совета безопасности.

Так что это наглядное и подробное руководство для всех, кто хочет проникнуть в логику принятия решений нынешней российской властью. Причем, как подчеркивает Гильбо, за последующие годы в методике принятия решений российским правительством практически ничего не поменялось.

Гильбо в этой важной для понимания его работ статье подчеркивает, что в России тесно связаны политика и работа спецслужб, все сплетено в настоящий клубок. Отсюда и следует логика и обоснованность тех или иных решений.

Будущее, которое уже наступило

Одна из самых известных книг Евгения Гильбо называется "Постиндустриальный переход и мировая война. Лекции по введению в социологию и геополитику современности". Как отмечает сам автор этого произведения, книга посвящена будущему, которое уже наступило. Произведение вышло в свет в 2013 году.

В нем в доступной и понятной форме рассказывается об устройстве современного общества, а также о той трансформации, которая с ним происходит. Гильбо излагает свои взгляды на то, почему в мире нарастает угроза всеобщей войны, кто может стать ее участником, какова судьба корпораций, людей и государств в этом противостоянии. Автор рассказывает, какой бизнес становится самым прибыльным и окупаемым в данных условиях.

После появления этой книги фото Евгения Витальевича Гильбо появилось во многих изданиях, потому что она заинтересовала всех, кто пытается разобраться в происходящих в обществе трансформациях, овладеть актуальными бизнес-технологиями, эффективными политическими методиками, добиться успеха в жизни. Как отмечает сам Гильбо, его книга адресована контрэлите, тем, кто завтра будет вершить судьбу современного общества.

Челябинский метеорит

Известны популярные высказывания Евгения Гильбо о челябинском метеорите. Этому происшествию он даже посвятил вебинар под названием "Геополитика постиндустриальной эпохи".

На примере происшествия с метеоритом Гильбо объяснял, что произошла перемена от эпохи управления мировым сообществом через PR к эпохе управления посредством так называемых знаковых событий, которые начинают определять поведение пиарщиков. После 2012 года, по мнению Гильбо, такие происшествия превращаются в объект манипуляций. Если раньше пиарщики сами контролировали и создавали реальность, то теперь им приходится только адаптироваться к происходящим событиям.

Челябинский метеорит, по гипотезе Гильбо, был пробным шаром, который продемонстрировал, как будет реагировать PR-система России на произошедшее. Ведь небесный гость был очень подозрителен, подчеркивает герой нашей статьи, когда дважды совершил маневр уклонения от систем противовоздушной обороны, оставил характерный двойной реверсивный след в воздухе, а к тому же еще и упал на хранилище ядерных отходов.

В результате было организовано своеобразное шоу с участием экспертов по метеоритам, а также создана система противометеоритной обороны, отработаны характеристики ее деятельности.

"Живой Журнал"

Остается до сих пор активным пользователем ЖЖ Евгений Гильбо, хоть эта площадка в последнее время утратила былую значимость и влияние.

Герой нашей статьи регулярно ведет свой блог, называющийся "Лидер в меняющемся мире". Его остросоциальные посты пользуются завидной популярностью.

Например, последние посвящены активному обсуждению в блогосфере обращения Золотова к Навальному и демонстративному вызову оппонента на дуэль. Также существует пост, обсуждающий итоги дня голосования, опубликован ответ украинским блогерам, обвиняющим Гильбо в мародерстве и любви к легкой наживе.

На страницах блога можно даже встретить стихи, правда, не самого Гильбо, а французского поэта Пьера-Жана де Беранже.